西甲赛程进入中段，马塞利诺在最近几轮把阵型从四后卫改成三中卫，边翼卫的站位随之上提。这套调整的出发点很清楚：中场人数不够压住对手时，用三名中卫兜底，把两个边路完全交给翼卫去跑。真正决定球队能不能踢出宽度的人，恰恰不是中卫，而是那两名上下往返的边翼卫。他们压上的幅度大一点，前场就多一条接球线路；收得早一点，锋线就只能在中路硬凿。
一、三中卫的第一层作用
三中卫最先解决的是防守端的对位问题。两名边中卫可以提前顶出去跟对方边锋，中路留一个自由人清扫身后，这让球队在丢球瞬间不必整条线后撤。马塞利诺要求边中卫在对方边锋接球时贴身压迫，而不是站在原地等对手转身，这样对方的边路推进就很难形成连续二过一。
但三中卫也带来一个直接代价，边路第一道防线没了。四后卫时边后卫可以跟着对方边锋一路回追，现在这个任务交给翼卫，而翼卫一旦压得太靠前，回追距离动辄四五十米。因此这套体系能不能站住，取决于翼卫对自己位置的判断，而不是中卫的补位速度。
换句话说，三中卫不是在加强防守，而是在重新分配防守责任。中路多一个人，边路就少一个人，这个空缺必须由翼卫用跑动填上。一旦翼卫在攻防转换时犹豫半拍，对方边锋就会直接面对边中卫，形成一对一，这套体系最怕的正是这种局面。
二、翼卫压上带来的宽度
进攻端，翼卫压上的意义比防守端更直观。当两名翼卫同时站到对方边后卫身侧，进攻宽度就被拉到最大，中路的两名前腰可以在肋部接球，不需要再往边路扯。马塞利诺要的就是这个效果，让中路球员留在中路，把边路走廊完全交给翼卫。
问题在于，PG麻将胡了两名翼卫不可能永远同时压上。如果一侧压上、另一侧回收，球队的进攻就会明显偏向一侧，对方只要把防守重心移过去，中路球员就会陷入包夹。所以翼卫的压上幅度必须和另一侧保持呼应，一侧突前时另一侧至少要跟到中线附近，否则宽度就是假的。
更现实的一点是体能分配。翼卫一场比赛要在边路来回跑十几趟，到了下半场六十分钟以后，压上的次数自然会下降。马塞利诺因此需要在替补席上准备同类型的边路球员，让轮换不改变战术结构，而不是等到翼卫跑不动了才被动调整。
三、中路球员的接应位置
宽度拉出来以后，中路的空间反而变小了。对方防线被扯开的同时，中场球员的接球区域也跟着压缩，这就要求前腰和前锋必须更快出球。球在脚下的停留时间一长，对方边后卫就能回收到位，翼卫压上创造的优势会在几秒内消失。
马塞利诺给中场的要求是一脚出球，接球前先观察翼卫的跑位。翼卫如果已经越过对方边后卫，中场就直接打身后；翼卫还在跑动途中，中场就把球转移到另一侧，让对手的防线横向移动。这两种处理方式决定了进攻是继续还是有停顿。
前锋的站位同样受影响。三中卫体系里通常只有一个中锋顶在最前面，他需要背身拿住球，等翼卫插上后再分边。如果中锋回撤太深，翼卫压上后身前就没有接应点，球传到边路也只能回传，宽度最终变成无效的横向倒脚。
四、对手针对边翼卫的打法
对手应对这套体系的办法通常很直接，就是打翼卫身后。对方边锋不跟着翼卫回防，而是留在前场等球，一旦本方中场丢球，长传就直接找翼卫身后的空当。这时候边中卫必须快速横移补位，否则一次反击就能形成射门。
另一种针对方式是收缩中路，放翼卫在边路拿球。对方判断翼卫的传中质量不如中路渗透，于是把防线压进禁区，让翼卫在边线附近自由接球。这种情况下，翼卫如果不能内切或者和边中卫做撞墙配合，进攻就会停在边路，传中球也很容易被中卫解围。
所以翼卫压上的幅度并不是越大越好。压得太深，身后空当被反击利用；压得不够，宽度出不来，中路又被堵死。马塞利诺需要在每场比赛里根据对手的站位微调这条线，而这恰恰是三中卫体系里最难固定下来的部分。
从最近几轮的表现看，这套阵型的效果取决于两名翼卫能否在攻防两端保持同步。一侧压上、另一侧收缩的打法偶尔能用，但很难持续九十分钟。马塞利诺接下来要解决的是轮换深度，让替补翼卫上场后宽度不缩水，否则这套体系只适合一周一赛的节奏。
真正决定进攻质量的，还是翼卫在拿球前那一下的观察。他如果已经看清对方边后卫的位置和中锋的跑动方向，压上就是有效的；如果只是机械地往前跑，三中卫提供的安全感反而会让球队在丢球后更加被动。这套体系的上限，就写在这两名球员的跑动路线里。
